УХОДИТ ПУТИН. СТРАНА В РАЗДУМЬЕ

Повезло ли нам с руководителем?

 

Откровенно говоря, России редко везло на «монархов». Что во времена Киевской Руси, что в современной истории страны. Жестокость, репрессии, кровь. Даже Пётр Великий, немало сделавший для модернизации отсталой страны, считал подданных рабами, которые обязаны беспрекословно выполнять волю государя. Кстати, историки обходили молчанием развязанный императором геноцид против казаков, его «пьянейшие ассамблеи», в которых не только участвовали «дамы лёгкого» поведения вроде Анны Монс, но и развращались 14—15-летние барышни.

Только вскользь упоминалось в школьных учебниках и о жестоком преследовании тех, кто не желал брить бороды и курить «заморское зелье» — табак. «Тишайший» Алексей Михайлович, между прочим, сёк курильщиков батогами. На мужичьей крови возникла новая столица – Санкт-Петербург. Увлечение Святого Великомученика Николая II семейными делами в ущерб государственным привело к грянувшей в 17-м революции. «Партийный Бог» Владимир Ленин и его преемник Иосиф Сталин помешали стране пойти по демократическому пути, залили её потоками крови. Хотя во многом благодаря их политике мы выиграли II Мировую войну, запустили первого человека в космос и стали ядерной державой. Пришедшие за ними Никита Хрущев, Леонид Брежнев и Михаил Горбачев расшатали, а Борис Ельцин окончательно развалил могучую страну.

 

Спасибо, президент!

 

Впервые страна свободно вздохнула только в два президентских срока Владимира Путина. За семь прошедших под его руководством лет стала понемногу набирать обороты остановившаяся было экономика, окрепла армия, затихла стрельба на городских улицах, стали расти доходы населения. Благодаря национальным проектам наметился сдвиг в аграрном секторе, укрепились материальные базы школ и медучреждений, начало возрождаться жилищное строительство.

 Казалось бы, самое время сказать покидающему кремлевский кабинет президенту спасибо и молить Бога, чтобы его преемник сумел продолжить начатые реформы. Да ещё пожелать, чтобы пророссийски настроенный Владимир Путин не уходил из большой политики.

 

А караван идёт!

 

Однако понять русский менталитет непросто: в адрес готовящегося к уходу президента пошла мощная волна критики. Идущая как от недовольных всем коммунистов, так и от некоторых демократов.

«Почему цены не регулируются?» – вопиют левые. «Зачем заморозили цены?» — кричат правые. Повысили зарплаты части медиков. Снова недовольство: «Почему не всем?» Начали внедрять ипотеку: «Дайте деньги всем и каждому!» Ну, ясно, выборы на носу, каждый хочет понравиться избирателям. На недовольстве, понятно, сыграть проще, сторонников найти легко: обездоленные всегда найдутся. К тому же в критическом шквале нетрудно спрятать убогость собственной мысли, отсутствие идей. Но, если бы дело было только в этом, можно было бы и рукой махнуть: «Собака лает, караван идёт».

 

Мысли, которые разрушают

 

Взять хотя бы национальные проекты. «Сотни миллионов рублей, выделенных на нацпроекты в России, тратятся в обход закона», «за прошлый год мы не заметили существенных изменений к лучшему в сфере АПК, которые дал бы нацпроект», «нацпроект охватил ещё не все сферы — за бортом пока остается начальное и дошкольное образование. К тому же в рамках проекта поощряются только 10 тысяч учителей, а у нас в сфере образования работают миллионы», «никакой инвестор не будет вкладывать деньги в пустое место, государство должно создать для инвестиций условия» — это только часть того негатива, который сегодня выливают на россиян средства массовой информации. Конечно, недостатков в ходе реализации президентских программ хватает. И их, безусловно, замалчивать нельзя. Но нельзя опускаться и до оголтелой критики: «Нацпроект «Образование»: учителя сельских школ получили доступ к порносайтам», — возмущается одна вроде бы солидная газета. Складывается впечатление, что компьютеры – зло, расшатывающее моральные устои на селе. Но тогда надо как можно скорее запретить пользование автомобилями: «Люди гибнут на дорогах!» — и отказаться от большей части, если не от всех, благ цивилизации: «Хвать засорять природу!». Но прежде всего, как мне кажется, стоило бы закрыть подобные газеты: вреда от них куда больше, чем от доступности порносайтов для сельских учителей.

Подобные публикации и заявления в прямых радио- и телевизионных эфирах только подрывают веру людей в реальные достижения, полученные благодаря реализации национальных проектов, в то, что какие-то изменения к лучшему в этой жизни вообще возможны. И хотят приучить нас к страшной мысли: «Зачем вообще что-то делать? Всё равно ничего не получится!»

 

Чёрный образ Путина

 

Столь же активно некоторые СМИ пытаются очернить и образ самого Путина. Интернетовское издание Ura.ru, пользуясь официальными источниками, сообщает, что на госслужбе президент получает 168 тысяч рублей в месяц. И тут же совершенно безапелляционно заявляет: «А вместе с неофициальными доходами его ежемесячная зарплата превышает три миллиона рублей»! Словно решив поддержать коллег, уважаемый многими «МК» делится своим возмущением с читателями: «В Букингемском дворце наш президент предстал перед королевой Елизаветой в отличном фраке за 5000 долларов». Видимо, президент не является лицом государства и должен являться на официальные приёмы в купленных на «Горбушке» потёртых джинсах. «Центр принятия федеральных кадровых решений в России сузился до размеров головы Владимира Владимировича», — радуются собственному остроумию те же «московские комсомольцы».

А вот ещё «тёплая фразочка» из издания, название которого даже не хочется упоминать: «В условиях современной России, обретшей новое богатство и ощутившей себя увереннее благодаря огромным нефтяным прибылям, мало кто выступает с протестами против квазиавторитарных методов Путина. Москва снова стала костью в горле Запада, превратившись в капризную державу, которая словно готова в каждую минуту превратиться из сомнительного друга в откровенного врага». (Ау, ребята, у вас какое гражданство?) «У нас есть демократические институты, но нет никакой уверенности, что они дотянут до завтра» – это уже слова главы Российской ассоциации малого предпринимательства Бориса Титова. 

«Единственная оппозиционная партия в будущей Госдуме, коммунистическая, обвинила партию власти «Единая Россия» в стремлении наделить диктаторскими полномочиями Владимира Путина, накануне предрекшего стране 15—20 лет «ручного управления» при его непосредственном участии», — пишет агентство «Рейтер». А лидер коммунистов Геннадий Зюганов, испугавшись статьи «Путин остаётся лидером России», опубликованной руководителем «Единой России» и спикером Думы Борисом Грызловым в правительственной «Российской газете», назвал её в специальном заявлении «манифестом авторитарного переворота». Якобы создаваемый в последнее время культ личности действующего президента стал одной из тем телевизионной дуэли между автором «Русской красавицы» Виктором Ерофеевым и кинорежиссёром Никитой Михалковым. Странно это слышать о человеке, который вместо того, чтобы двумя руками цепляться за кремлевский трон, спокойно уходит в отставку.

«Чёрный образ» Путина, который активно создаётся некоторыми политиками и близким к ним СМИ, думается, нужен, в частности, и затем, чтобы оттянуть на себя побольше голосов избирателей на предстоящих в декабре выборах в Госдуму. Беда в том, что создаваемый ими насквозь фальшивый облик правителя может перечеркнуть всё, что сделано в стране за последние семь лет, и даже умалить нашу национальную гордость. И отмахнуться от подобного вранья уже не представляется возможным.

Николай Неугодов.