США: выборы президента

Американский предвыборный карнавал набирает обороты. Наибольший интерес по традиции привлекли выборы в штатах Айова и Нью-Гэмпшир, открывающие каждый високосный год президентскую гонку, которая завершается сменой высшей власти в стране.

Сенатору от штата Нью-Йорк Хиллари Клинтон в ходе первичных выборов в Нью-Гэмпшире удалось, как говорят американцы, «вырвать победу из челюстей поражения».

Она набрала 39 процентов голосов и обошла сенатора от штата Иллинойс Барака Обаму на 3 процента. Не бог весть какая «победа», учитывая весьма скромный разрыв в голосах между ведущими претендентами. Но, если вспомнить, что буквально за два дня до голосования Клинтон согласно опросам в крошечном Нью-Гэмпшире отставала от Обамы чуть не на 10 процентов, конечный результат можно и впрямь считать чудом. Успех в Нью-Гэмпшире подарил Клинтон вторую жизнь; без него её шансы на выдвижение кандидатом от своей партии в президенты были бы если не похоронены, то подорваны всерьёз и надолго.

Провинциальному даже по американским понятиям, крохотному Нью-Гэмпширу приписывается некое символическое значение в выборный год. Считается, что победивший в этом штате становится кандидатом своей партии в ноябрьских выборах. Как всякая расхожая мудрость, это нью-гэмпширское поверье срабатывает далеко не всегда. Скажем, баллотирующийся повторно в этом году сенатор Маккейн выиграл в Нью-Гэмпшире в 2000 году, что вовсе не помешало Джорджу Бушу стать тогда кандидатом от республиканцев и одержать победу в ноябре.  

Напомним, что в партийных кокусах (конференциях) в Айове у демократов вырвался вперёд Обама. Он получил 940 голосов партийных активистов, Клинтон осталась на третьем месте после сенатора Эдвардса, пришедшего к финишу вторым.

У республиканцев победу одержал губернатор Арканзаса Хакэби, где, напомним, в лучшие для демократов годы губернаторствовал Билл Клинтон.

Для мадам Клинтон, которая весь 2007 год лидировала в общенациональных опросах общественного мнения как самый популярный претендент демократов, случившееся в Айове стало поистине холодным душем. Женщина, известная своей стальной выдержкой, метала громы и молнии. В её штаб-квартире царили кладбищенские настроения. Если бы история Айовы повторилась в Нью-Гэмпшире, увольнения грозили основным сотрудникам  предвыборной команды Клинтон: менеджеру Пэтти Дойл, стратегу Марку Пэнну, рекламщице Мэнди Грюнвальд, директору по коммуникациям Говарду Вульфсону.

Но дело не только и не столько в эмоциях самой претендентки, уязвлённой неожиданным нокдауном со стороны чернокожего выскочки Обамы. В Америке вопреки французской поговорке следует искать не женщину, а деньги как объяснение всех злоключений. Поражение Клинтон в Айове привело к тому, что ручеёк денежных пожертвований в её избирательный фонд мгновенно пересох. Пришлось вводить в дело тяжёлую артиллерию: муж претендентки, экс-президент Билл Клинтон отчаянно бомбил по электронной почте своих друзей в штате просьбами сделать срочные пожертвования жене. В конце концов и сам Клинтон, и их дочь Чэлси примчались в Нью-Гэмпшир для экстренных встреч с избирателями. И жители штата, чей официальный девиз — «живи свободным или умри», дрогнули… Новичок Обама, конечно, не мог противопоставить вторжению такой звёздной команды что-либо равноценное и остался вторым.

Правда, некоторые усомнились в чудодейственно быстрой реанимации Хиллари в Нью-Гэмпшире. Один из претендентов, демократ Д. Кусинич потребовал пересчёта голосов в Нью-Гэмпшире, ссылаясь на появившиеся сообщения о несоответствии между результатами, которые давали бюллетени, посчитанные вручную, и теми, которые пришли после автоматической обработки бюллетеней. Бюллетени, подсчитанные вручную, предположительно давали победу Обаме, а те, которые обрабатывались автоматически, — Хиллари Клинтон.

Местные власти отреагировали на эту жалобу чисто по-американски: Кусинич имеет право на пересчёт, однако в соответствии с законами штата за эту процедуру ему придётся заплатить из своего кармана.

У республиканцев победу вновь, как и 8 лет назад, одержал Маккейн. На этот раз, несмотря на солидный возраст, его шансы стать кандидатом своей партии велики, как никогда.

 

Мифология избирательного процесса

Выборы в США в их современном виде — это не только соблюдение принципа «один человек — один голос» с всеобщим и тайным избирательным правом. Это прежде всего колоссальное пропагандистское шоу, призванное доказать всем и каждому величие и непревзойдённость американской демократии. Форма здесь давно и прочно заслонила содержание, внешне броские эффекты — суть политики, в основе которой имперские традиции, культ доллара и силы, безраздельное господство богатых. Ну а уж по части раскручивания предвыборного антуража равных американцам нет: тут и мастерски растиражированная в СМИ драматургия выборных баталий, и броская, в голливудском стиле подача кандидатов, их биографий, столкновение страстей и самолюбий, побед и поражений.

Кто бы, с какими оригинальными идеями ни возникал на политическом небосклоне США, американский истеблишмент его обласкает, приручит и вознесёт на самую вершину, или низвергнет в небытие, или, наконец, просто физически уничтожит. Так было за последние полвека с либералами Джоном и Робертом Кеннеди, с левым популистом Мартином Лютером Кингом, с правым популистом Джорджем Уоллесом. Причём правда об этих убийствах и покушениях остаётся тайной навсегда.

Если уж за океаном не церемонятся с фигурами самого высокого ранга, излишне говорить о возникавших в истории США протестных движениях. Их заносят в «чёрные списки», лишая права работать в своей профессии, как это было с коммунистами во времена Маккарти (кстати, попав в «чёрные списки», был вынужден покинуть США отец телеведущего Владимира Познера, преуспевающий голливудский сценарист). Или устраивают погромные рейды, как это было с американскими профсоюзами, или отстреливают, как это было в разные времена с индейцами, с радикальными «Чёрными пантерами», другими участниками движения за гражданские права.

Спору нет, за десятилетия американская система правления заметно цивилизовалась. Она и сегодня при надобности не остановится перед крайними методами, но скорее предпочтёт «цивилизованно» задушить в объятиях любой вызов своему господству. 

Американские выборы — это отработанный до совершенства способ направить любое недовольство в стране в русло «цивилизованного» политического процесса, сбить накал протестных страстей. Это отшлифованный за десятилетия до блеска механизм для снятия социального напряжения, без которого, понятное дело, не обходится ни одно общество. «Тирания двухпартийной системы» США цепко держит в своих объятиях все и вся. Не потому ли мы так настроены на воспроизведение именно этой модели? 

Неизбежная нынче политкорректность в полном блеске явлена в действующих лицах нынешних президентских выборов. Феминистки и суфражистки могут уповать на мадам Клинтон, чёрные американцы — на чернокожего Обаму (который, впрочем, не более чёрный, чем наш Д. Медведев русский, о чём не преминули сообщить израильские СМИ), верующие — на бывшего священника Дж. Эдвардса, военные — на сенатора-ветерана Дж. Маккейна, проведшего шесть лет во вьетнамском плену, итало-американцы — на бывшего мэра Нью-Йорка Р. Джулиани. Полный набор — на все вкусы и предпочтения, все цвета политической радуги, стопроцентно рассчитанные на то, чтобы произвести впечатление и понравиться обывателю. Административный и управленческий опыт одних, романтизм и обаяние молодости у других, преемственность классических традиций у третьих и обращение к устремлениям новых поколений у четвёртых — вот тщательно просчитанные ингредиенты политического коктейля, который призван максимально поразить воображение избирателей.  

Сравните это с начисто лишёнными всякой интриги выборами 2004 года, и вы почувствуете разницу. Сравните это с дурно пахнущей интригой в выборах 2000 года, когда Буш выиграл у Гора после многомесячного и скрупулёзного пересчёта голосов во Флориде, и вы почувствуете ещё большую разницу.

 

Кандидаты на все вкусы 

Барак Обама, сын кенийского пастуха и белой американки, родившийся на Гавайях 47 лет назад, — по сути абсолютный новичок в большой политике. В 2005 году он был избран в сенат США от штата Иллинойс и стал, таким образом, всего лишь пятым чернокожим американцем в этой палате конгресса за всю её историю. Сегодня он снова входит в историю как первый чернокожий американец, добивающийся высшего поста в государстве.

Откуда взялся этот игрок из дубля, вдруг вознамерившийся сыграть в основном составе высшей американской политической лиги?

Похоже, имя «Хусейн» становится своего рода родовым проклятием американской элиты. Одного Хусейна — иракского — казнили под давлением США накануне Нового, 2007 года. Полное имя нынешнего претендента на президентский пост — Барак Хусейн Обама-младший. Он вырос без отца: Обама-старший развёлся с его матерью, когда ему было всего два года, но с кенийской роднёй претендент общается до сих пор.

Мать вторично вышла замуж, и отчимом Обамы стал студент-индонезиец, что свидетельствует о завидной широте взглядов Энн Стэнли Данхэм в расовом вопросе. Будущему претенденту довелось пожить и в Индонезии, где он посещал частную мусульманскую школу. Среднюю школу он заканчивал в США, где учился хорошо, ещё лучше играл в баскетбол, но успел отдать дань и наркотикам — типичному пороку американской молодёжи его поколения. Затем учился в Западном колледже в Лос-Анджелесе, оттуда перевёлся в Колумбийский университет, после окончания которого поступил в аспирантуру юридического факультета Гарварда. Прекрасное образование открывало ему блестящую карьеру в больших корпорациях, но Обама избрал другой путь: он стал работать в организациях по оказанию юридической и социальной помощи бедным американцам в Иллинойсе, где позднее был избран в сенат штата. 

В 2004 году на национальном съезде демократической партии в Бостоне Обама выступил с речью, которая транслировалась по общенациональным каналам телевидения и принесла ему мгновенную известность в США. Он призвал делегатов вернуться к истокам американского общества и вновь сделать США страной «открытых возможностей»: то, что это возможно, он иллюстрировал на примере двух биографий — своей собственной и своего отца.

Оказалось, что Обама — не только пылкий романтик, но и прекрасный оратор. «Упорный труд и умеренность позволили моему отцу получить стипендию и приехать в волшебную страну — Америку, которая стала маяком, сигналившим о свободе и равных возможностях угнетённым жителям планеты», — эти слова Бараку удалось произнести так, что делегаты в зале и впрямь на мгновение поверили, что живут в волшебной стране. Поднаторевшие в политике профи тут же смекнули, что с такой биографией, как у Обамы, его впору заносить в школьные хрестоматии как живую иллюстрацию мифа об американской мечте.

В эру электронных СМИ одно удачное появление на экране делает стремительные политические карьеры. Демократы отчаянно искали политика для возможного реванша на президентских выборах 2008 года. Верхушка партии тут же посчитала, что «в этом парне что-то есть», его можно раскрутить как фигуру «президентского калибра». Были тому и другие причины, но о них чуть ниже. Заметим, что в 1988 году своей речью на съезде в Атланте, на которой довелось присутствовать автору этих строк, точно так же обратил на себя внимание всей страны губернатор Билл Клинтон, ставший президентом четыре года спустя. Кстати, Клинтон позднее тоже признался, что в студенческие годы баловался марихуаной; при этом он, не моргнув глазом, добавил, что, когда курил, «не вдыхал»!

Обама совершил ритуал, совершенно необходимый для любого американского политика с далеко идущими амбициями, — он провёл встречи с еврейскими лидерами США, после которых заявил, что защита Израиля — это первейшая задача Соединённых Штатов Америки.

Обама заявил, что выведет американские войска из Ирака в случае своего избрания президентом, но тут же выступил с весьма экстравагантным предложением за ввод тех же самых войск в Пакистан в знак неудовольствия тем, что президент Мушарраф пассивно противостоит «Аль-Каиде». Наряду с иракской кампанией, он подверг администрацию Буша критике за недостаточные успехи в борьбе с зависимостью от нефтяных поставок и в развитии системы образования.

Обращает на себя внимание то, что Обама получил очень значительную финансовую подпитку уже на начальном этапе президентской кампании, вполне сравнимую с фондом Хиллари Клинтон, фигурой куда более известной и влиятельной. Только в Айове Обама затратил 9 миллионов долларов, получив голоса 940 активистов-демократов. Несложный подсчёт показывает, что каждый голос обошёлся ему почти в десять тысяч баксов! Нужно ли после этого рассказывать о том, какую роль играют деньги в сегодняшней демократии по-американски? Речи о равных правах для всех в США можно было бы на этом и закончить. Тем же, кто усомнится, скажет, что вот, мол, смог же Обама, человек из ниоткуда, собрать такие деньжищи, ответим: просто так взаймы в Америке или где-либо ещё никто не даёт. Все политические долги положено отработать. Так или иначе.

Кандидатура Барка Обамы выгодна еще и тем, что, будучи по матери белым, он является одинаково привлекательной фигурой для американцев как африканского, так и европейского происхождения. Исследования также говорят о высоких шансах Обамы на завоевание популярности среди сельских жителей — традиционно проблемной для демократов категории граждан. Наконец, такой президент, как Обама, может коренным образом изменить имидж США в глазах третьего мира — он тесно общается со своими кенийскими родственниками, и его никак нельзя обвинить в свойственном многим американцам чувстве превосходства.

 

Аллергия на Хиллари Клинтон

 

Одна из причин сегодняшней беспрецедентной раскрутки Обамы заключается в том, что весьма влиятельные в Америке силы очень не хотят появления Хиллари Клинтон в Белом доме. Один из очевидных способов добиться этого — поставить на политика вроде Барака Обамы, который если и не станет кандидатом демократов, то сможет нанести такой политический ущерб Клинтон, который серьёзно подорвёт её шансы на выдвижение на съезде, а затем и на успех в ноябрьском голосовании.

Кто же эти силы? Обаму поддержали знаменитая чернокожая телеведущая Опра Уинфри, голливудские знаменитости, собравшие в его предвыборный фонд в считаные дни почти полтора миллиона долларов: кинорежиссёр Стивен Спилберг, один из основателей кинокомпании «Дримворкс» Дэвид Гэффин, в прошлом один из видных сторонников Билла Клинтона. Гэффин заявил, что Хиллари Клинтон — слишком спорная фигура и не сможет объединить американцев в трудное для страны время. О своей поддержке Обамы заявили такие тяжеловесы в политическом истеблишменте США, как З. Бжезинский, сказавший, что быть женой президента недостаточно для того, чтобы иметь опыт управления страной и её внешней политикой, а также кандидат демократов на предыдущих выборах Дж. Керри. (Остаётся вспомнить, что в своё время почти так же отзывался Сталин о Крупской.) Всё это — серьёзный сигнал бедствия для предвыборных перспектив Клинтон.

Хиллари Клинтон, которая прожила восемь лет в Белом доме вместе с мужем, ныне хочет ещё раз прописаться там же, но уже в качестве ответственного квартиросъёмщика. Муж Билл, конечно, может к ней присоединиться, если пожелает. Но это будет первый случай в истории США, когда муж жены-президента станет подобием супруга английской королевы.

У многих избирателей в США на Хиллари Клинтон существует некая иррациональная аллергия. Её побаиваются многие не только во властных верхах, ибо силы характера ей не занимать. Опасаются её неукротимой амбициозности, властности, холодного расчёта — качеств, которые взыграют в полную силу, если и когда она окажется на посту президента страны. Опять-таки остаётся только вспомнить слова завещания Ленина о Сталине. Кроме того, у многих в США остался горький осадок от похождений Билла с Моникой Левински и от того, как по-христиански смиренно восприняла это Хиллари. Слишком многие в Соединённых Штатах, которые остаются религиозной страной, подозревают, что не смирение сыграло роль в решении Хиллари не разводиться с мужем после обрушившегося на неё всемирного позора, а, увы, банальный карьеризм. Ведь вся её политическая будущность могла обернуться прахом, если бы она тогда порвала со своим проштрафившимся супругом. Наконец, большой вопрос: готова ли Америка принять женщину в качестве президента?

У республиканцев наиболее предпочтительно сегодня выглядят шансы на выдвижение кандидатом в президенты у сенатора Маккейна. Пока слишком рано говорить о том, кому будет сопутствовать успех в ноябре. Напомним, что демократическая партия после разгрома, который она учинила республиканцам в 2004 году, контролирует обе палаты конгресса США и большинство губернаторских постов в стране.

Неписаный закон цикличности гласит, что после восьми лет царствования республиканца Дж. Буша чаша весов может склониться в пользу демократов. В конечном итоге в этом и заключён смысл существования двухпартийной системы в США.

Сегодня дела в Соединённых Штатах обстоят далеко не лучшим образом: обвал доллара, кризис в ипотечном кредитовании, общая неуверенность в завтрашнем дне. Ответственность за это лежит на республиканцах под водительством Буша. Авантюры в Афганистане, Ираке, поиски вечных «врагов демократии» по всему миру — всё это изрядно надоело американцам, которые поначалу из патриотических соображений Буша поддержали.

Сегодня он намерен подправить сильно поблекший ореол за счёт удачной сделки на Ближнем Востоке. Мирный договор с запоздавшим на 6 десятков лет образованием палестинского государства будет, несомненно, встречен с энтузиазмом еврейской общиной, имеющей колоссальное влияние в США. При таком повороте Буш уйдёт со своего поста чуть ли не триумфатором, что, несомненно, станет козырной картой республиканцев на выборах в ноябре. В конечном итоге именно это обстоятельство может оказаться решающим для исхода голосования.

А у демократов есть одна существенная проблема, и зовут её Хиллари Клинтон.

Всё это может сделать президентом Маккейна.

Виктор ЛИННИК.

 

 

Из досье «Слова»

Календарь предвыборной кампании в США расписан по дням и неделям вплоть до летних партийных съездов, на которых делегаты выдвинут своих кандидатов в президенты. Самих делегатов выбирают на идущих сейчас первичных выборах, голосуя за претендентов, выставивших свои кандидатуры на высшую должность в стране. Каждый претендент получит такое количество делегатов от того или иного штата, которое соответствует проценту полученных в первичных выборах голосов. Делегаты будут обязаны проголосовать за него или неё на партийном съезде.

Есть крохотные штаты, которые посылают на съезды всего несколько делегатов; такие штаты-мастодонты, как Нью-Йорк или Калифорния, валовой продукт которых превышает ВВП большинства стран мира, формируют делегации из сотен человек.

За последние 30 лет число штатов, в которых проходят первичные выборы, сильно возросло. Связано это с тем, что их население и партийные организации хотят участвовать в процедуре отбора главы государства. Это повышает их политический вес в предвыборных и послевыборных раскладах претендентов; кроме того, в штаты, пусть только и на избирательный сезон, приходят немалые деньги и рабочие места в связи с наплывом тех, кто жаждет ухватить за хвост политическую фортуну.

Заметим, что в запутанной системе американских выборов сам чёрт ногу сломит: выборные законодательства от штата к штату отличаются так, будто речь идёт о разных странах, а не о штатах одного государства. Скажем, у демократов в Айове в ходе партийных конференций голосуют только партийные активисты, у республиканцев же — рядовые избиратели. Обама выиграл у Клинтон по голосам активистов, но при этом умудрился получить на одного делегата на съезд меньше, чем она. В следующем по графику Нью-Гэмпшире, где первичные выборы, или праймериз, состоялись 9 января, независимые избиратели вообще вольны голосовать либо за республиканцев, либо за демократов, что сильно затрудняет выявление истинных партийных предпочтений. А иной раз просто используется для того, чтобы продвинуть у оппонентов в лидеры слабейшего конкурента.

В ноябре состоятся общенациональные выборы, которые и определят главу государства на предстоящие четыре года.