Сирийский узел: взгляд из Америки

Оливер Стоун: надеюсь на победу Путина в Сирии
Обладатель трех премий «Оскар» и создатель документальных фильмов о политике Вашингтона рассказал о своем видении роли России в Сирии и о превращении США под руководством Барака Обамы в «империю хаоса».
Автор документальных и художественных фильмов о политике Соединенных Штатов, судьбе Эдварда Сноудена и событиях на Украине в интервью испанской газете El Mundo выразил надежду на успех операции российских ВКС в Сирии.
«Мне кажется правильным, что Путин перешел к активным действиям, и я надеюсь, что он победит. Это позволит сирийской армии перестроиться и в конечном итоге дать отпор «Исламскому государству», – заявил американский режиссер Оливер Стоун.

США продолжают гнуть линию по смене режима и выставляют Асада новым Гитлером, говорит Стоун. Вместе с тем, по его словам, каким бы жестоким лидером ни был Асад, он ничем не лучше и не хуже, чем, например, Саддам Хусейн, который был другом США, прежде чем впал в немилость.
По мнению Стоуна, два срока Барака Обамы стали продолжением президентства Джорджа Буша-младшего в плане дестабилизации семи стран: Ирака, Сирии, Ливана, Судана, Ливии, Сомали и Ирана. Режиссер возлагает вину за возникновение «Исламского государства» на США, называя террористическую организацию результатом войны в Ираке. «Мы дестабилизировали целый регион и теперь обвиняем в этом хаосе ИГ, которое превратилось в настоящий «халифат». Но вина лежит на нас: мы превратились в империю хаоса», — говорит Стоун.
Обама только усилил роль Соединенных Штатов как империи, сеющей хаос, отмечает режиссер. По его словам, ни Рузвельт, ни Кеннеди никогда не решились бы признать, что бомбили семь стран. Чувство превосходства американцев над другими странами и безнаказанности за несоблюдение норм международного права только усилилось при Обаме, который популяризировал использование беспилотников в военных кампаниях.
Режиссер, который в настоящий момент работает над документальным фильмом о событиях на Украине, полагает, что «холодная война» никогда не заканчивалась. После ухода Горбачева ни Джордж Буш-старший, ни Билл Клинтон не отказались от американского милитаризма и продолжили линию на усиление присутствия США в Европе, расширение НАТО, создание более мощных вооружений.
Дестабилизация Украины, по мнению режиссера, напоминает предыдущие попытки США по смене режимов. Стоун отмечает, что при освещении этих событий Запад не принимает во внимание точку зрения России. «Путин, на мой взгляд, защитил геостратегические интересы России перед лицом политики вторжения, проводимой США и Европой, которые стремятся расширить свое влияние на Восток».
РИА «Новости».

Бжезинский: Обаме следует реагировать, если Россия не перестанет атаковать интересы США
Соединённые Штаты должны объявить о готовности реагировать, если Россия не прекратит атаковать интересы США в Сирии, писал бывший помощник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский в газете «Файнэншел-таймс», призывая к «стратегической смелости», поскольку на кону оказались доверие к США на Ближнем Востоке, да и сам этот регион.
Очевидное решение Москвы атаковать не только ИГИЛ, но и тех сирийских повстанцев, которых поддерживает Центральное разведывательное управление, в «лучшем случае» свидетельствует о «военной некомпетентности русских», а в худшем — «об опасном желании подчеркнуть американское политическое бессилие», — пишет Бжезинский, твёрдый сторонник президента Обамы. И если Россия продолжит наносить удары по целям, кроме ИГИЛа, США следует реагировать.
«В стремительно разворачивающейся обстановке у США остаётся только единственная реальная возможность защитить свои более широкие интересы в регионе, а именно: довести до сведения Москвы требование прекратить и воздержаться в дальнейшем о военных действий, которые прямо затрагивают американские интересы», — писал он.
«Русские военно-морское и военно-воздушное контингенты в Сирии уязвимы, поскольку географически удалены от своей территории, — замечет Бжезинский. — Их можно «обезоружить», если они будут упорствовать в провоцировании США».
Проблема Ближнего Востока — крупнее, чем Сирия, пишет Бжезинский, и России больше подобало бы сотрудничество с США, которые не могут, как в прошлом, полагаться на Соединённое Королевство и на Францию с тем, чтобы играть «решающую роль» в регионе.
«А лучше всего, если Россию удалось бы убедить действовать совместно с Соединёнными Штатами в поисках широкого урегулирования региональной проблемы, которая выходит за пределы интересов одного государства», — добавил он.
Вместо того чтобы заниматься тем, что он называет «новой формой неоколониального господства», США вместе с Китаем и Россией должны действовать согласованно для защиты своих взаимных интересов, пишет Бжезинский.
«Китай, несомненно, предпочтёт остаться в стороне. Он рассчитывает, что так ему будет сподручнее собрать осколки. Но региональный хаос может легко распространиться на северо-восток и поглотить в итоге Центральную и Северо-Восточную Азию. В таком случае Россия, а затем и Китай столкнутся с весьма нежелательными для себя последствиями. Но интересы США и их американские друзья — не говоря уже о региональной стабильности — тоже пострадают. Следовательно, время для стратегической смелости пришло», — заключает он.

 

Ник Гасс.