Оружие массового просвещения

«Оружием массового просвещения» назвали на Западе интервью российского президента Такеру Карлсону. И в этом нет преувеличения. Прорваться сквозь многолетнюю завесу лжи, дезинформации, агрессии и недоброжелательства уже само по себе является успехом. Прямой выход на, в основном, недружественного западного обывателя следует приветствовать как шанс донести оценки Москвы современной международной обстановки, как попытку нащупать пути преодоления нынешнего опаснейшего крена в мировой политике.

Сенсаций в 2-х часовой беседе В. Путина с американским консерватором, одним из ведущих журналистов США, было немало как для зарубежной аудитории, так и для российской. Некоторые недоумевали, услышав получасовой рассказ российского президента об истоках русской государственности. А смог бы Байден за 30 минут внятно изложить историю американской войны за независимость с британскими колонизаторами?..

Примечательно, что в интервью из уст первого лица государства был подтверждён скоропалительный отказ Киева от подписания соглашения между Украиной и Россией, что стало первым выстрелом в начавшейся вскоре СВО.

Любопытным откровением для нашей публики стали слова о нашем предложении Б. Клинтону принять Россию в НАТО.

Обращает на себя внимание, что самое яростное осуждение интервью Карлсона и российского президента прозвучало из Лондона. Напомним, что торпедировал Стамбульское соглашение между Киевом и Москвой лично британский экс-премьер Борис Джонсон, всегда готовый услужить американскому «старшему брату». «Полонизация» Великобритании последние годы идёт полным ходом. «Британский лев» становится охранителем американских интересов в Европе, одёргивая всех и каждого, кто осмеливается усомниться в высокомудрии США.

В очередной раз это ярко проявилось в откликах «правильных» британских СМИ на интервью, вызвав вполне ожидаемую реакцию — от тотального игнора до презрительной усмешки и, само собой, возмущённых воплей.

То, что «Такер продался Кремлю, понятно». «Да Путину вообще верить нельзя ни в коем случае, это даже не обсуждается». «Лучше и здоровее всего, его вообще не слушать», — истерит один из зрителей. Не слыхал — и осуждаю! Вот примерно так.

А вот телеканал CNN: «Путин одерживает пропагандистскую победу после беззубых вопросов Такера Карлсона». Британская BBC заявляет: «Путинские высказывания — «нонсенс».

«Очень хотела бы посмотреть двухчасовое интервью Байдена русскому журналисту», — иронизирует над BBC другая слушательница.

Не стоит делать вид, что поддержка Владимира Путина и Такера Карлсона является единодушной. Но абсолютное большинство — кто со смехом, кто с отвращением — отвергает присутствующие в британских СМИ грубые выпады в адрес собеседников.

Многих интересовал вопрос кому больше — Трампу или Байдену — поможет Путинское интервью? С кем лучше иметь дело Кремлю, чтобы преодолеть накопившийся за последние годы тяжкий груз непонимания, подозрительности и вражды в отношениях Москвы и Вашингтона?

Проблемы у Кремля будут с любым хозяином Белого дома. Только Байден будет тянуть с их решением, а Трамп заверит всех, что решит их за 24 часа.

Виктор ЛИННИК.